Tabt Tråd er journalistisk redigeret og tilmeldt Pressenævnet med ansvar for indholdet.
NYHED / UDLAND: Hvis mængden af data i luften skal øges på grund af hurtigere forbindelse og mere data i skyen, så øges strålingsstyrken mere med 4G end med 5G.
Det er konklusionen i en ny teknisk rapport, som den franske telestyrelse, ANFR, har foretaget i samarbejde med den tekniske vidensinstitution i Frankrig, CSTB.
Med rapportens eksperimentelle forsøg har man simuleret flere forskelle scenarier i et tæt og befolket storbyrum i bydelen Det 14. Arrondissement i Paris.
Hvis man vælger at optimere 4G-netværket med øget datakapacitet, vil feltstyrken blive øget med 66 procent, anfører rapporten.
Hvis man tilføjer 5G-frekvensområdet omkring 3,5 GHz, så vil optimeringen øge den målte strålingsstyrke i nærmiljøet med 30 procent – og endnu mindre hvis det kun er 5G, der er i drift, men et rent 5G-netværk uden 4G er ikke en realistisk mulighed, anfører rapporten.
Forsøget har ikke anvendt 5G i det høje millimeterbølgespektrum, hvor frekvensområdet mellem 24 og 40 GHz er reserveret til 5G i fremtiden.
Forsøget har klassificeret 700 MHz-båndet som et 4G-frekvensbånd. Det er i andre sammenhænge blevet klassificeret som et 5G-frekvensbånd, blandt andre af EU’s Radio Spectrum Policy Group, som udvikler EU’s telepolitik.
I Frankrig er 5G et kontroversielt emne, og flere borgmestre i større byer ønsker, at udrulningen sættes på pause.
I januar i år konkluderede den franske sundhedsstyrelse, ANSES, i en kort status, at der ikke var tilstrækkeligt med videnskabelige forskningsdata til at vurdere, om det planlagte 5G-frekvensbånd på 3,5 GHz udgør en risiko for sundhed.
En endelig 5G-rapport om spørgsmålet vil først udkomme i starten af 2021.
To franske ministre har foreslået, at Frankrig derfor udskyder sin 5G-frekvensauktion, som skal finde sted i slutningen af september. Intet har dog tydet på, at den franske regering udsætter den planlagte frekvensauktion.
Tabt Tråd 
Med en sammenligning af retningsbestemte antenner (5G) og spredningsantenner (4G) er det nemt at påstå at *gennemsnits* strålingstrykket ikke stiger ligeså meget med 5G.
Men hvad med 5G brugernes *lokale* eksponeringer, når de rammes af “beams” fra high-gain antenner?
LikeLike
Der kan ligge rigtigt mange spørgsmål i det. Det gør der også i biovidenskabelige studier, når telelobbyister vil betvivle, at et fund kan være validt.
LikeLike
tabttraad.home.blog skriver: ” Hvis man tilføjer 5G-frekvensområdet omkring 3,5 GHz, så vil optimeringen øge den målte strålingsstyrke i nærmiljøet med 30 procent – – “. 4G, 4G+ og 4G LTE bestraaler vel ikke Borgerne MINDRE ?, og samtidig ØGE Be – Straalingsstyrken med 30 % = ENDNU MERE LIDELSE BLANDT BORGERNE, set hérfra. Overskriften under Billedet nedenfor, er jo direkte L – – – ! ! !. Og Vedkommende Skriver af denne Overskrift skal have Prisen for Bedste Forsøg Paa Mani-PULA-tion Af Læsere !.
LikeLike
Overskriften vildleder ikke.
Det står ret klart i artiklen, at rapporten finder, at et tilføjet 5G øger strålingsniveauet i nærmiljøet. Men måleinstrumenter er ligeglade med, hvad G’et hedder. Hvis den trådløse udvidelse benytter sig af andre metoder end 5G, er det ikke sikkert, miljøeksponeringen bliver mindre.
Det er en væsentligt oplysning – også for politikudviklere i miljøgrupper, der arbejder bekymret med området.
Vi kan ikke sige, at den franske rapport giver et fyldestgørende billede. Vi refererer alene.
Tabt Tråd har i en tidligere analyse skrevet om problemer og faldgruber i aktivismens rendyrkede 5G-fokus: https://tabttraad.home.blog/2019/12/18/politiske-miljoesejre-over-5g-kan-vise-sig-at-vaere-ubrugelige/
LikeLike